La FAQ précise que : « Les activités physiques en extérieur ainsi que les activités « de basse intensité » en intérieur permettant le port du masque dans les gymnases sont à privilégier notamment dans les départements faisant l’objet de mesures de freinage renforcées. »

 

Faut-il comprendre de cela qu’a contrario les activités intensives en intérieur sont parfois possibles ? A force de maintenir un perpétuel état d’incertitude, il est à parier que cette question se posera certainement sur le terrain. De quoi aboutir à une nouvelle version de la FAQ ?

 

 

La piscine autorisée, puis interdite, puis finalement autorisée

​

La fiche « repères » sur l’organisation de l’EPS complète la FAQ. C’est là que le revirement le plus notable est constaté.

​

Alors que les activités en piscine étaient proscrites en début de semaine dernière, celles-ci sont désormais « possibles et organisées dans le respect des protocoles sanitaires et de la réglementation applicable à chaque piscine (dont se déduit le nombre d’élèves dans une ligne d’eau). »

​

Autant dire que si des organisations ont été arrêtées la semaine dernière, elles pourraient être remises en cause. Là encore, on peut légitimement s’interroger sur ce revirement. En appellera-t-il rapidement d’autres sur le même sujet ? Dès lors, est-ce la peine de l’appliquer ?

​

Pour le SNE, ces changements incessants sont particulièrement nuisibles pour tout le monde. Nous déplorons donc, encore une fois, le manque de respect de notre administration pour les personnels qu’elle emploie.

 

Revenir incessamment sur ses préconisations et les publier sans aucun respect du droit à la déconnexion est inacceptable de la part d’un ministère qui entend développer bien-être au travail et relations humaines de proximité.

 

Il serait temps que notre ministère se rappelle que, depuis Salomon, on sait que le sage tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.

​

Philippe Ratinet

Secrétaire général aux publications